Matthäus Kapitel 24, Verse 12-13
12 „Und weil DIE GESETZLOSIGKEIT überhand nimmt, wird die Liebe in den meisten erkalten; 13 wer jedoch bis ans Ende ausharrt, der wird gerettet werden.“
Quelle – 9. Januar 2022
Impf-Zwang und Impf-Pflicht gegenüber dem Recht auf körperliche Unversehrtheit – Die rechtliche Seite
Eine sehr gute rechtliche Erläuterung der „körperlichen Unversehrtheit“ hat die britische Rechtsanwältin Anna De Buisseret vorgenommen. Sie sagt:
„Die vorherige, vollständig informierte und FREIWILLIG ERTEILTE ZUSTIMMUNG zu JEDER medizinischen Behandlung/Pflege ist sowohl nach innerstaatlichem als auch nach INTERNATIONALEM ZIVIL- UND STRAFRECHT eine rechtliche VORAUSSETZUNG.“
Der Grund dafür ist, dass jeder Mensch souverän über seinen eigenen Körper und Geist ist: „Voluntas Aegroti Suprema Lex“ –
„Über seinen eigenen Geist oder Körper ist der Einzelne souverän.“ John Stuart Mill, „On Liberty“.
Die Tatsache, dass jedes Individuum souverän über seinen eigenen Körper und Geist ist, bedeutet, dass es über das verfügt, was im Gesetz „körperliche Unversehrtheit“ genannt wird.
Das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist in mehreren Gesetzen verankert und kann NICHT angetastet werden, da es mit dem unveräußerlichen, grundlegenden Recht auf Leben und dem Recht, nicht gefoltert oder grausam, unmenschlich oder erniedrigend behandelt oder bestraft zu werden, einhergeht.
Beide Rechte sind unveräußerliche Rechte, d. h. NIEMAND, auch nicht der Staat, hat das Recht, von dem unveräußerlichen Grundrecht auf Leben und dem Recht, nicht gefoltert zu werden, abzuweichen.
Daher ist es eine wesentliche rechtliche PFLICHT eines Arztes, die vorherige, informierte und freiwillig erteilte Zustimmung des Patienten einzuholen, BEVOR er ihn einer medizinischen Behandlung unterzieht – auch einer lebensrettenden Behandlung.
Die Einwilligung MUSS in voller Kenntnis der Sachlage erfolgen, d. h. der Patient muss über ALLE wesentlichen Risiken der medizinischen Behandlung informiert werden – einschließlich des Risikos von Tod und Behinderung.
Das Versäumnis, eine vollständig informierte Einwilligung einzuholen, kommt dem Delikt der Fahrlässigkeit, der Körperverletzung gleich.
Die informierte Einwilligung MUSS VOR dem medizinischen Verfahren eingeholt werden – nicht währenddessen.
Die Einwilligung nach Aufklärung muss FREI gegeben werden – sie darf NICHT vorgeschrieben oder Teil einer Richtlinie sein usw.
Jede Verpflichtung – oder jede andere Zwangsmethode zur Erlangung der Einwilligung – macht die Einwilligung unwirksam, wodurch das medizinische Verfahren rechtswidrig wird.
Nötigung macht die Zustimmung unwirksam
Jede Form der Bedrohung ist eine Drohung mit einem tätlichen Angriff, der auf den ersten Blick eine strafbare Handlung darstellt, da er die psychische Integrität einer Person verletzt.
Der rechtliche Rahmen für die Einwilligung in eine medizinische Behandlung nach Aufklärung ist äußerst komplex und umfasst sowohl zivil- als auch strafrechtliche nationale und internationale Gesetze.
Rechtsanwältin Anna de Buisseret:
„Zu der Frage: ‚Haben Sie sich selbst gegen Covid impfen lassen?‘ muss die Antwort lauten: ‚Es steht Ihnen nicht zu, mich nach meinen persönlichen Gesundheitsdaten zu fragen. Es steht Ihnen nicht frei, jemanden nach seinen persönlichen medizinischen/gesundheitlichen Daten zu fragen. Dies stellt eine Verletzung meines Rechts auf Privatsphäre dar, was einen Verstoß gegen meine grundlegenden Menschenrechte gemäß dem Human Rights Act 1998 darstellt, in dem die Europäische Menschenrechtskonvention verankert ist.’“
Der Auszug aus dem Artikel endet hier. Lesen Sie den gesamten Artikel als PDF.